სრული ვერსია: ბოკერიას ფან-კლუბი
რა დავაშავეთ ასეთი ჭკუის დამრიგებლები რომ გვყავს? როდემდე უნდა ვუსმინოთ ამ ბოლშევიკურ ცინიზმს? ნუთუ არ შეიძლება ამ კაცის გაჩერება.
QUOTE
On `2005-06`-25 02:18, senior wrote:
რა დავაშავეთ ასეთი ჭკუის დამრიგებლები რომ გვყავს? როდემდე უნდა ვუსმინოთ ამ ბოლშევიკურ ცინიზმს? ნუთუ არ შეიძლება ამ კაცის გაჩერება.
ბოკერიას რა გააჩერებს, გრიგოლიამ ვერ გაუძლო მაგას და........
მე მევასება ბოკერია,საკაიფიდ ბაზრობს. :wink:
QUOTE
On `2005-06`-25 03:16, guga3 wrote:
მე მევასება ბოკერია,საკაიფიდ ბაზრობს. :wink:
დემაგოგიასთან ერთად უზრდელიც არის, ჯერ არაფერი გაუკეთებია და ამდენს ლაპარაკობს,(თუ არ ჩავთვლით მკალავიშვილთან და მის მრევლთან ჩხუბს ორი წლის წინ)და რამე რომ გააკეთოს აუ რაღა გაუძლებს
რამდენი კაცია იმდენი აზრია აოლ ცემო.არ არის ეგ ბიჭი ურიგო .მე არ ვამბობ ანგელოზია-თკო,მარა სხვების ფონზე ყოველშეთხვევასი აზროვნება მაინც შეუძლია .
დღევანდელი პოლიტიკოსებიდან ყველაზე ნაკლებად გიგა ბოკერია მაღიზიანებს და მომწონს მისი აზროვნების სტილი. გემოვნებაზე არ დავობენ :smile:
ბოკერიას ჰაბიტუსიდან გამომდინარე, მაგას წინ არავინ არ გაუშვებს, რაც არ უნდა გენიოსურად ისაუბროს და იმსჯელოს.
მაგის ადგილი არის რომელიმე არასამთავრობო ორგანიზაციაში. პოლიტიკაში ბოკერიას ადგილი არაა და მაგას თვითონაც მალე მიხვდება.
მაგის ადგილი არის რომელიმე არასამთავრობო ორგანიზაციაში. პოლიტიკაში ბოკერიას ადგილი არაა და მაგას თვითონაც მალე მიხვდება.
ვა შენ ავადმყოფები მოგწონს ეტყობა - სერიოზული სამკურნალოა - საოცრებაა რომ ნანა ალექსანდრიას ეგეთი დ*ლი შვილი ჰყავს.
On `2005-06`-25 03:16, guga3 wrote:
მე მევასება ბოკერია,საკაიფიდ ბაზრობს. :wink:
QUOTE
On `2005-06`-25 03:16, guga3 wrote:
მე მევასება ბოკერია,საკაიფიდ ბაზრობს. :wink:
QUOTE
On `2005-06`-25 09:48, kartvely wrote:
დღევანდელი პოლიტიკოსებიდან ყველაზე ნაკლებად გიგა ბოკერია მაღიზიანებს და მომწონს მისი აზროვნების სტილი. გემოვნებაზე არ დავობენ :smile:
ერთ-ერთია იმ პოლიტიკოსებს შორის, რომელსაც, ბიჭი რომ ვიყო სიამოვნებით ვცემდი (აგრეთვე კეზერაშვილს, ბრეგაძეს, ბექაურს და ა.შ.) :grin:
რატომ არავინ არჩევთ რა თქვა მიუღებელი გიგა ბოკერიამ მერის არჩევნებან დაკავშირებით?
ალბეთ იმიტომ რომ თვითონ არგუმენტებს ვერ პოულობთ.
ძალიან კარგი ახალგაზრდაა ბოკერია და ღმერთმა ქნას ბევრი იყოს ბოკერიან ნაირი- ქართულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნებმა, მისმა ოპონენტებმა მოსმენა და აზრის გაანალიზება ისწავლონ.
ალბეთ იმიტომ რომ თვითონ არგუმენტებს ვერ პოულობთ.
ძალიან კარგი ახალგაზრდაა ბოკერია და ღმერთმა ქნას ბევრი იყოს ბოკერიან ნაირი- ქართულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნებმა, მისმა ოპონენტებმა მოსმენა და აზრის გაანალიზება ისწავლონ.
საშინელი ცინიკოსო ადამიანია, ამანდა, კაცს, რომელიც პარლამენტრის წევრია და ის არ იცის, რომ ტელევიზიით გამოსვლისას საღეჭი რეზინი არ უნდა ღეჭოს, რა უნდა ელაპარაკო? ან რა ტონით ელაპარაკებოდა ბერძენიშვილს? უზრდელია და თავხედი.
ჯორჯინა ბერძენიშვილი გამოირჩეოდა ზრდილობიანი პოლემიკით იმ შეხვედრაზე?
თუ ატყობ რომ ყველა ოპოზიციონერი უფრო იმაზე იყო გამწარებული, რომ პოლიტიკაში თავის ადგილს ვერ პოულობენ, ვიდრე მერის არჩევის კანონმდებლობით. ჩვენ პიროვნებას ვარჩევთ, თუ საქმეს რომელიც მნიშვნელოვანია თბილისისთვის?
ინგა გრიგოლიას ტუსოვკაზე, მე მგონი შვინგამის ღეჭვა ბევრად ასატანია ,
ვინგრე გრიგოლიას უაზრო კივილი :smile:
თუ ატყობ რომ ყველა ოპოზიციონერი უფრო იმაზე იყო გამწარებული, რომ პოლიტიკაში თავის ადგილს ვერ პოულობენ, ვიდრე მერის არჩევის კანონმდებლობით. ჩვენ პიროვნებას ვარჩევთ, თუ საქმეს რომელიც მნიშვნელოვანია თბილისისთვის?
ინგა გრიგოლიას ტუსოვკაზე, მე მგონი შვინგამის ღეჭვა ბევრად ასატანია ,
ვინგრე გრიგოლიას უაზრო კივილი :smile:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:02, AMANDA! wrote:
ჯორჯინა ბერძენიშვილი გამოირჩეოდა ზრდილობიანი პოლემიკით იმ შეხვედრაზე?
თუ ატყობ რომ ყველა ოპოზიციონერი უფრო იმაზე იყო გამწარებული, რომ პოლიტიკაში თავის ადგილს ვერ პოულობენ, ვიდრე მერის არჩევის კანონმდებლობით. ჩვენ პიროვნებას ვარჩევთ, თუ საქმეს რომელიც მნიშვნელოვანია თბილისისთვის?
ინგა გრიგოლიას ტუსოვკაზე, მე მგონი შვინგამის ღეჭვა ბევრად ასატანია ,
ვინგრე გრიგოლიას უაზრო კივილი :smile:
ამანდა, რამდენიც არ უნდა იძახო რომ ბოკერია ასეთიაო და ისეთიაო, მას მაინც არ ექნება მომავლაი ქართულ პოლიტიკაში მისი რეიტინგის გამო.
ადამიანს რომელიც მოსახლეობის უმეტესობას არ ევასება არაფერი არ გამოუვა და იმედია დამეთანხმები რომ მართლაი ვარ.
აწი გინდა შენ და გინდა სხვამ იძახოს რომ ის მაგარი ჭკვიანია და ა.შ. მისი საშველი ისევ გეუბნებით არის რომელიმე არასამთავრობოში მუშაობა, რომელიმე საშუალობიუჯეტიანი პროექტის ხელმძღვანელად სადაც ნამდვილად დარწმიუნებული ვარ რომ თავს კარგად გაართმევს.
პოლიტიკა კი მისი საქმე არაა და იმედია თვითონაც შეიგნობს ამას.
QUOTE
On `2005-06`-25 13:52, AMANDA! wrote:
რატომ არავინ არჩევთ რა თქვა მიუღებელი გიგა ბოკერიამ მერის არჩევნებან დაკავშირებით?
ალბეთ იმიტომ რომ თვითონ არგუმენტებს ვერ პოულობთ.
ძალიან კარგი ახალგაზრდაა ბოკერია და ღმერთმა ქნას ბევრი იყოს ბოკერიან ნაირი- ქართულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნებმა, მისმა ოპონენტებმა მოსმენა და აზრის გაანალიზება ისწავლონ.
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
QUOTE
On `2005-06`-25 14:15, gij maji2 wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 13:52, AMANDA! wrote:
რატომ არავინ არჩევთ რა თქვა მიუღებელი გიგა ბოკერიამ მერის არჩევნებან დაკავშირებით?
ალბეთ იმიტომ რომ თვითონ არგუმენტებს ვერ პოულობთ.
ძალიან კარგი ახალგაზრდაა ბოკერია და ღმერთმა ქნას ბევრი იყოს ბოკერიან ნაირი- ქართულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნებმა, მისმა ოპონენტებმა მოსმენა და აზრის გაანალიზება ისწავლონ.
გიჟმაჟ!
შვედეთის დედაქალაქში ისე კარგად არის აწყობილი საქმე, რომ მერის არჩევა აქტუალური არასოდეს ყოფილა.ის ირჩევა ყოველგვარი ჩხუბის და დებატების გარეშე.
ღმერთმა ქნას, ასეთი დრო თბილისშიც მოვიდეს.
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:22 ]
QUOTE
On `2005-06`-25 14:16, AMANDA! wrote:
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
მართალი ხარ მაგრამ დიდი პოლიტიკოსები უმეტესად სწორედ ბიზნესიდან მოდიან და სწორედ ეს არის უფრო მისაღები, ვინაიდან კაცი რომელმაც უკვე იცის ფული როგორ უნდა იშოვოს, ის ქვეყანასაც აშოვნინებს ფულს.
საერთაშორისო ორგანიზაციიდან რომ არის მოსული და წარმოდგენაბ რომ არა აქვს კომპიუტერისა და ინტერნეტის იქით რა ხდება, იმიტომ არის ასეთ წინააღმდეგობას რომ წააწყდა მისი კანონპროექტი და საერთოდ მისი ინიციატივების აბსოლიტური უმრავლესობა.
ასე რომ სჯობს ბიზნესში და ფულის შოვნაში გამოწრთობილი ადამიანი გვყავდეს პოლიტიკაში რომელმაც ფულის გაყოფა იცი, ვიდრე ოფისიდან გამოსული ადამიანი რომელმაც ფულის დათვლაც კი არ იცის რიგიანად.
QUOTE
On `2005-06`-25 14:20, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:15, gij maji2 wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 13:52, AMANDA! wrote:
რატომ არავინ არჩევთ რა თქვა მიუღებელი გიგა ბოკერიამ მერის არჩევნებან დაკავშირებით?
ალბეთ იმიტომ რომ თვითონ არგუმენტებს ვერ პოულობთ.
ძალიან კარგი ახალგაზრდაა ბოკერია და ღმერთმა ქნას ბევრი იყოს ბოკერიან ნაირი- ქართულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნებმა, მისმა ოპონენტებმა მოსმენა და აზრის გაანალიზება ისწავლონ.
გიჟმაჟ!
შვედეთის დედაქალაქში ისე კარგად არის აწყობილი საქმე, რომ მერის არჩევა აქტუალური არასოდეს ყოფილა.ის ირჩევა ყოველგვარი ჩხუბის და დებატების გარეშე.
ღმერთმა ქნას, ასეთი დრო თბილისშიც მოვიდეს.
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:22 ]
კირკიტაძეს რომ ვუყურებ და ვუსმენ ლევან მამალაძე მახსენდება, ბოკერია კი ნეო ვიტალი ხააზარაძეა :grin:
როგორ დაამთავრეს იმ სირებმა ისევე დაამთავრებენ ეს უჯიშოებიც. მოთმინება მეგობრებო. ყველაფერს დასასრული აქვს :smile:
როგორ დაამთავრეს იმ სირებმა ისევე დაამთავრებენ ეს უჯიშოებიც. მოთმინება მეგობრებო. ყველაფერს დასასრული აქვს :smile:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:22, Bekarion wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:16, AMANDA! wrote:
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
მართალი ხარ მაგრამ დიდი პოლიტიკოსები უმეტესად სწორედ ბიზნესიდან მოდიან და სწორედ ეს არის უფრო მისაღები, ვინაიდან კაცი რომელმაც უკვე იცის ფული როგორ უნდა იშოვოს, ის ქვეყანასაც აშოვნინებს ფულს.
საერთაშორისო ორგანიზაციიდან რომ არის მოსული და წარმოდგენაბ რომ არა აქვს კომპიუტერისა და ინტერნეტის იქით რა ხდება, იმიტომ არის ასეთ წინააღმდეგობას რომ წააწყდა მისი კანონპროექტი და საერთოდ მისი ინიციატივების აბსოლიტური უმრავლესობა.
ასე რომ სჯობს ბიზნესში და ფულის შოვნაში გამოწრთობილი ადამიანი გვყავდეს პოლიტიკაში რომელმაც ფულის გაყოფა იცი, ვიდრე ოფისიდან გამოსული ადამიანი რომელმაც ფულის დათვლაც კი არ იცის რიგიანად.
უკაცრავად მაგრამ ვერ დაგეთანხმები :smile:
ბიზნესმენები საქაერთველოში სულ სხვა დონეა, ვიდრე ბიზნესმენები ეკონომიურად ძლიერ ქვეყნებში. პოლიტიკით კი, კოლიტიკოსები და პოლიტოლოგები უნდა იყვნენ დაკავებული :smile:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:16, AMANDA! wrote:
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
ამანდა, თავისუფლების ინსტიტუტი იყო შევარდნაძის ნა*ბიჭვარი და აწყობდა მისი არსებობა. ეს ირ არის არასამთავრობო ორგანიზაცია, რომლის წევრებიც პარტიზანული სულისკვეთებით განმსჭვალულები იცავენ მოქალაქეთა უფლებებს. ეს არის ორგანიზაცია, რომელიც აკომპლექტებს მთავრობას (თუნდაც ჩვენი პრეზიდენტი) და იმის ნაცვლად, რომ მისი ოპონენტი იყოს, აბსოლიტურად მიყვება მის პოლიტიკურ ხაზსს. ესაა ორგანიზაცია, რომელმაც გრანტების მოზიდვისა და მთავრობის გადარჩენის მიზნით საქართველოს მოსახლეობა კაფში ამოთხვარა მსოფლიოს თვალში და დააჯერა დასავლეთი, რომ ქართველი ხალხი ბუნებით ფუნდამენტალისტია და რომ დემოკრატიული ღირებულებები ჩვენთვის ისეთივე უცხო ხილია, როგორც ხურმა-ვირისთვის. ესაა ორგანიზაცია, რომელიც თავისი არსებობით უქმნის საფრთხეს საქართველოს. გიგა ბოკერიაც მაგათი ნაშიერი და მაგიტომაც მეზიზღება. მაგას ის ურჩევნია, კულუარებში ქურდების მიგზავნებით საქმეების გარჩევას თავი დაანებოს და მისცეს ოპოზიციურ აზრს საქართველოში არსებობის უფლება.
QUOTE
On `2005-06`-25 14:27, gragra wrote:
კირკიტაძეს რომ ვუყურებ და ვუსმენ ლევან მამალაძე მახსენდება, ბოკერია კი ნეო ვიტალი ხააზარაძეა :grin:
როგორ დაამთავრეს იმ სირებმა ისევე დაამთავრებენ ეს უჯიშოებიც. მოთმინება მეგობრებო. ყველაფერს დასასრული აქვს :smile:
ერხელ ვთქვი, რომ ყველაფერი ახალი კარგად დავიწყებული ძველია, თუმცა მითხრეს რომ ეს ასე არაა და ეს ახალი მთავრობა ძველების შეცდომებს არ გაიზიარებს. საინტერესოა, მაშინ რატომ არ იზიარებენ ისინი ხალხის აზრს - იგივე ხდებოდა მაშინაც.
მაშინ ხომ რჩევებს და კრიტიკას არ ითვალისწინებდნენ და ფეხზე ეკიდათ - იგივეა ახლაც.
QUOTE
On `2005-06`-25 14:20, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:15, gij maji2 wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 13:52, AMANDA! wrote:
რატომ არავინ არჩევთ რა თქვა მიუღებელი გიგა ბოკერიამ მერის არჩევნებან დაკავშირებით?
ალბეთ იმიტომ რომ თვითონ არგუმენტებს ვერ პოულობთ.
ძალიან კარგი ახალგაზრდაა ბოკერია და ღმერთმა ქნას ბევრი იყოს ბოკერიან ნაირი- ქართულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნებმა, მისმა ოპონენტებმა მოსმენა და აზრის გაანალიზება ისწავლონ.
გიჟმაჟ!
შვედეთის დედაქალაქში ისე კარგად არის აწყობილი საქმე, რომ მერის არჩევა აქტუალური არასოდეს ყოფილა.ის ირჩევა ყოველგვარი ჩხუბის და დებატების გარეშე.
ღმერთმა ქნას, ასეთი დრო თბილისშიც მოვიდეს.
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:22 ]
QUOTE
On `2005-06`-25 14:23, gij maji2 wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:20, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:15, gij maji2 wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 13:52, AMANDA! wrote:
რატომ არავინ არჩევთ რა თქვა მიუღებელი გიგა ბოკერიამ მერის არჩევნებან დაკავშირებით?
ალბეთ იმიტომ რომ თვითონ არგუმენტებს ვერ პოულობთ.
ძალიან კარგი ახალგაზრდაა ბოკერია და ღმერთმა ქნას ბევრი იყოს ბოკერიან ნაირი- ქართულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნებმა, მისმა ოპონენტებმა მოსმენა და აზრის გაანალიზება ისწავლონ.
გიჟმაჟ!
შვედეთის დედაქალაქში ისე კარგად არის აწყობილი საქმე, რომ მერის არჩევა აქტუალური არასოდეს ყოფილა.ის ირჩევა ყოველგვარი ჩხუბის და დებატების გარეშე.
ღმერთმა ქნას, ასეთი დრო თბილისშიც მოვიდეს.
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:22 ]
გიჟმაჟ ინტერნეტში წაიკითხე თუ გაინტერესებს
stockholm borgmästare
borgmästare არის მერი!
QUOTE
On `2005-06`-25 14:28, Dea wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:16, AMANDA! wrote:
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
ამანდა, თავისუფლების ინსტიტუტი იყო შევარდნაძის ნა*ბიჭვარი და აწყობდა მისი არსებობა. ეს ირ არის არასამთავრობო ორგანიზაცია, რომლის წევრებიც პარტიზანული სულისკვეთებით განმსჭვალულები იცავენ მოქალაქეთა უფლებებს. ეს არის ორგანიზაცია, რომელიც აკომპლექტებს მთავრობას (თუნდაც ჩვენი პრეზიდენტი) და იმის ნაცვლად, რომ მისი ოპონენტი იყოს, აბსოლიტურად მიყვება მის პოლიტიკურ ხაზსს. ესაა ორგანიზაცია, რომელმაც გრანტების მოზიდვისა და მთავრობის გადარჩენის მიზნით საქართველოს მოსახლეობა კაფში ამოთხვარა მსოფლიოს თვალში და დააჯერა დასავლეთი, რომ ქართველი ხალხი ბუნებით ფუნდამენტალისტია და რომ დემოკრატიული ღირებულებები ჩვენთვის ისეთივე უცხო ხილია, როგორც ხურმა-ვირისთვის. ესაა ორგანიზაცია, რომელიც თავისი არსებობით უქმნის საფრთხეს საქართველოს. გიგა ბოკერიაც მაგათი ნაშიერი და მაგიტომაც მეზიზღება. მაგას ის ურჩევნია, კულუარებში ქურდების მიგზავნებით საქმეების გარჩევას თავი დაანებოს და მისცეს ოპოზიციურ აზრს საქართველოში არსებობის უფლება.
დეუშკები!
შენ რა გინდა მითხრა რაც მსოფლიოში თავისუფლების ინსტიტუტებია შევარდნაძის შექმნილია? ისე თუ იცი ვისი შექმნილია მსოფლიოში თავისუფლების ინსტიტუტი?
ნუ მაცინებ!!!
QUOTE
On `2005-06`-25 14:33, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:23, gij maji2 wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:20, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:15, gij maji2 wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 13:52, AMANDA! wrote:
რატომ არავინ არჩევთ რა თქვა მიუღებელი გიგა ბოკერიამ მერის არჩევნებან დაკავშირებით?
ალბეთ იმიტომ რომ თვითონ არგუმენტებს ვერ პოულობთ.
ძალიან კარგი ახალგაზრდაა ბოკერია და ღმერთმა ქნას ბევრი იყოს ბოკერიან ნაირი- ქართულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნებმა, მისმა ოპონენტებმა მოსმენა და აზრის გაანალიზება ისწავლონ.
გიჟმაჟ!
შვედეთის დედაქალაქში ისე კარგად არის აწყობილი საქმე, რომ მერის არჩევა აქტუალური არასოდეს ყოფილა.ის ირჩევა ყოველგვარი ჩხუბის და დებატების გარეშე.
ღმერთმა ქნას, ასეთი დრო თბილისშიც მოვიდეს.
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:22 ]
გიჟმაჟ ინტერნეტში წაიკითხე თუ გაინტერესებს
stockholm borgmästare
borgmästare არის მერი!
QUOTE
On `2005-06`-25 14:37, gij maji2 wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:33, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:23, gij maji2 wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:20, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:15, gij maji2 wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 13:52, AMANDA! wrote:
რატომ არავინ არჩევთ რა თქვა მიუღებელი გიგა ბოკერიამ მერის არჩევნებან დაკავშირებით?
ალბეთ იმიტომ რომ თვითონ არგუმენტებს ვერ პოულობთ.
ძალიან კარგი ახალგაზრდაა ბოკერია და ღმერთმა ქნას ბევრი იყოს ბოკერიან ნაირი- ქართულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნებმა, მისმა ოპონენტებმა მოსმენა და აზრის გაანალიზება ისწავლონ.
გიჟმაჟ!
შვედეთის დედაქალაქში ისე კარგად არის აწყობილი საქმე, რომ მერის არჩევა აქტუალური არასოდეს ყოფილა.ის ირჩევა ყოველგვარი ჩხუბის და დებატების გარეშე.
ღმერთმა ქნას, ასეთი დრო თბილისშიც მოვიდეს.
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:22 ]
გიჟმაჟ ინტერნეტში წაიკითხე თუ გაინტერესებს
stockholm borgmästare
borgmästare არის მერი!
მერე მოყევი შე კაცო, რა გამიწყალე გული?
QUOTE
On `2005-06`-25 14:36, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:28, Dea wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:16, AMANDA! wrote:
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
ამანდა, თავისუფლების ინსტიტუტი იყო შევარდნაძის ნა*ბიჭვარი და აწყობდა მისი არსებობა. ეს ირ არის არასამთავრობო ორგანიზაცია, რომლის წევრებიც პარტიზანული სულისკვეთებით განმსჭვალულები იცავენ მოქალაქეთა უფლებებს. ეს არის ორგანიზაცია, რომელიც აკომპლექტებს მთავრობას (თუნდაც ჩვენი პრეზიდენტი) და იმის ნაცვლად, რომ მისი ოპონენტი იყოს, აბსოლიტურად მიყვება მის პოლიტიკურ ხაზსს. ესაა ორგანიზაცია, რომელმაც გრანტების მოზიდვისა და მთავრობის გადარჩენის მიზნით საქართველოს მოსახლეობა კაფში ამოთხვარა მსოფლიოს თვალში და დააჯერა დასავლეთი, რომ ქართველი ხალხი ბუნებით ფუნდამენტალისტია და რომ დემოკრატიული ღირებულებები ჩვენთვის ისეთივე უცხო ხილია, როგორც ხურმა-ვირისთვის. ესაა ორგანიზაცია, რომელიც თავისი არსებობით უქმნის საფრთხეს საქართველოს. გიგა ბოკერიაც მაგათი ნაშიერი და მაგიტომაც მეზიზღება. მაგას ის ურჩევნია, კულუარებში ქურდების მიგზავნებით საქმეების გარჩევას თავი დაანებოს და მისცეს ოპოზიციურ აზრს საქართველოში არსებობის უფლება.
დეუშკები!
შენ რა გინდა მითხრა რაც მსოფლიოში თავისუფლების ინსტიტუტებია შევარდნაძის შექმნილია? ისე თუ იცი ვისი შექმნილია მსოფლიოში თავისუფლების ინსტიტუტი?
ნუ მაცინებ!!!
ამანდა, სანამ გაიცინებ, კარგად წაიკითხე ჩემი პოსტი და აზრი გამოიტანე, რომელ თავისუფლების ინსტიტუტზე მაქვს საუბარი :wink:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:41, Dea wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:36, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:28, Dea wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:16, AMANDA! wrote:
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
ამანდა, თავისუფლების ინსტიტუტი იყო შევარდნაძის ნა*ბიჭვარი და აწყობდა მისი არსებობა. ეს ირ არის არასამთავრობო ორგანიზაცია, რომლის წევრებიც პარტიზანული სულისკვეთებით განმსჭვალულები იცავენ მოქალაქეთა უფლებებს. ეს არის ორგანიზაცია, რომელიც აკომპლექტებს მთავრობას (თუნდაც ჩვენი პრეზიდენტი) და იმის ნაცვლად, რომ მისი ოპონენტი იყოს, აბსოლიტურად მიყვება მის პოლიტიკურ ხაზსს. ესაა ორგანიზაცია, რომელმაც გრანტების მოზიდვისა და მთავრობის გადარჩენის მიზნით საქართველოს მოსახლეობა კაფში ამოთხვარა მსოფლიოს თვალში და დააჯერა დასავლეთი, რომ ქართველი ხალხი ბუნებით ფუნდამენტალისტია და რომ დემოკრატიული ღირებულებები ჩვენთვის ისეთივე უცხო ხილია, როგორც ხურმა-ვირისთვის. ესაა ორგანიზაცია, რომელიც თავისი არსებობით უქმნის საფრთხეს საქართველოს. გიგა ბოკერიაც მაგათი ნაშიერი და მაგიტომაც მეზიზღება. მაგას ის ურჩევნია, კულუარებში ქურდების მიგზავნებით საქმეების გარჩევას თავი დაანებოს და მისცეს ოპოზიციურ აზრს საქართველოში არსებობის უფლება.
დეუშკები!
შენ რა გინდა მითხრა რაც მსოფლიოში თავისუფლების ინსტიტუტებია შევარდნაძის შექმნილია? ისე თუ იცი ვისი შექმნილია მსოფლიოში თავისუფლების ინსტიტუტი?
ნუ მაცინებ!!!
ამანდა, სანამ გაიცინებ, კარგად წაიკითხე ჩემი პოსტი და აზრი გამოიტანე, რომელ თავისუფლების ინსტიტუტზე მაქვს საუბარი :wink:
The Open Society Institute (OSI), a private operating and grantmaking foundation, aims to shape public policy to promote democratic governance, human rights, and economic, legal, and social reform. On a local level, OSI implements a range of initiatives to support the rule of law, education, public health, and independent media. At the same time, OSI works to build alliances across borders and continents on issues such as combating corruption and rights abuses.
OSI was created in 1993 by investor and philanthropist George Soros to support his foundations in Central and Eastern Europe and the former Soviet Union. Those foundations were established, starting in 1984, to help countries make the transition from communism. OSI has expanded the activities of the Soros foundations network to other areas of the world where the transition to democracy is of particular concern. The Soros foundations network encompasses more than 60 countries, including the United States.
თავისუფლების ინსტიტუტები ყველა ქვეყანაში ერთი პრინციპიტ მუშაობს, ზუსტად ამიტომ ცდილობდა ედუარდა მის აღმოფხვრას,
დააგოიმეს თავის დროზე ფერშალი.
QUOTE
On `2005-06`-25 14:41, Dea wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:36, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:28, Dea wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:16, AMANDA! wrote:
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
ამანდა, თავისუფლების ინსტიტუტი იყო შევარდნაძის ნა*ბიჭვარი და აწყობდა მისი არსებობა. ეს ირ არის არასამთავრობო ორგანიზაცია, რომლის წევრებიც პარტიზანული სულისკვეთებით განმსჭვალულები იცავენ მოქალაქეთა უფლებებს. ეს არის ორგანიზაცია, რომელიც აკომპლექტებს მთავრობას (თუნდაც ჩვენი პრეზიდენტი) და იმის ნაცვლად, რომ მისი ოპონენტი იყოს, აბსოლიტურად მიყვება მის პოლიტიკურ ხაზსს. ესაა ორგანიზაცია, რომელმაც გრანტების მოზიდვისა და მთავრობის გადარჩენის მიზნით საქართველოს მოსახლეობა კაფში ამოთხვარა მსოფლიოს თვალში და დააჯერა დასავლეთი, რომ ქართველი ხალხი ბუნებით ფუნდამენტალისტია და რომ დემოკრატიული ღირებულებები ჩვენთვის ისეთივე უცხო ხილია, როგორც ხურმა-ვირისთვის. ესაა ორგანიზაცია, რომელიც თავისი არსებობით უქმნის საფრთხეს საქართველოს. გიგა ბოკერიაც მაგათი ნაშიერი და მაგიტომაც მეზიზღება. მაგას ის ურჩევნია, კულუარებში ქურდების მიგზავნებით საქმეების გარჩევას თავი დაანებოს და მისცეს ოპოზიციურ აზრს საქართველოში არსებობის უფლება.
დეუშკები!
შენ რა გინდა მითხრა რაც მსოფლიოში თავისუფლების ინსტიტუტებია შევარდნაძის შექმნილია? ისე თუ იცი ვისი შექმნილია მსოფლიოში თავისუფლების ინსტიტუტი?
ნუ მაცინებ!!!
ამანდა, სანამ გაიცინებ, კარგად წაიკითხე ჩემი პოსტი და აზრი გამოიტანე, რომელ თავისუფლების ინსტიტუტზე მაქვს საუბარი :wink:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:28, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:22, Bekarion wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:16, AMANDA! wrote:
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
მართალი ხარ მაგრამ დიდი პოლიტიკოსები უმეტესად სწორედ ბიზნესიდან მოდიან და სწორედ ეს არის უფრო მისაღები, ვინაიდან კაცი რომელმაც უკვე იცის ფული როგორ უნდა იშოვოს, ის ქვეყანასაც აშოვნინებს ფულს.
საერთაშორისო ორგანიზაციიდან რომ არის მოსული და წარმოდგენაბ რომ არა აქვს კომპიუტერისა და ინტერნეტის იქით რა ხდება, იმიტომ არის ასეთ წინააღმდეგობას რომ წააწყდა მისი კანონპროექტი და საერთოდ მისი ინიციატივების აბსოლიტური უმრავლესობა.
ასე რომ სჯობს ბიზნესში და ფულის შოვნაში გამოწრთობილი ადამიანი გვყავდეს პოლიტიკაში რომელმაც ფულის გაყოფა იცი, ვიდრე ოფისიდან გამოსული ადამიანი რომელმაც ფულის დათვლაც კი არ იცის რიგიანად.
უკაცრავად მაგრამ ვერ დაგეთანხმები :smile:
ბიზნესმენები საქაერთველოში სულ სხვა დონეა, ვიდრე ბიზნესმენები ეკონომიურად ძლიერ ქვეყნებში. პოლიტიკით კი, კოლიტიკოსები და პოლიტოლოგები უნდა იყვნენ დაკავებული :smile:
ბიზნესი ყველგან ბიზნესია ამანდა.
დასავლეთის ბიზნესმენი ჩვენთან ჩემ ფეხებს გააკეთებს გინდა ბიზნესში და გინდა პოლიტიკაში თუ ჩვენიანი არ ყავს ვინმე პარტნიორად.
ქართველი ბიზნესმენი გვინდა ჩვენ სწორედ, როემლიც კარგად არის ქათულ სინამდვილეში გარკვეული და ზუსტად იცის იმ ბარიერების შესახებ, რაც ხალხს აწუხებს.
პოლიტიკოსაობა ეს სწორედ დიდი ბიზნესია სადაც კომპანიის მფლობელს სწორედ სახელმწიფო წარმოადგენს. თუ კომპანიას ფინანსური სიძნელეები აქვს ის წინ ვერ წავა. სახელწიფოც ეგრეა. ზოგიერთს პოლიტიკოსობა ის ჰგონია ამერიკაში რომ წავა ან მალტაზე და იქ ლამაზ შეხვედრას მოუწყობენ, მერე კი კიევში ჩავა და იქ კარგად გაერთობა. (ეს თავისთავად ბბიზნესშიც მოსულა, მაგრამ მარტო ეს არ არის მთავარი).
პოლიტოლოგების საქმე კი ისაა, რომ პოლიტიკოსების საქმიანობას ალალიზი გაუკეთო (სხვანაირად რომ ვთქვათ ენა მოიქავონ უკანალზე). პოლიტოლოგის მიერ გატარებული პოლიტიკა დამანახხე ერთი და გავჩუმდები.
ერთხელ და სამუდამოდ უნდა შეიგნოს ამ ხელისუფლებამ რომ საქართველოში ამინდს პოლიტიკოსი კი არ ქმნის არამედ მხოლოდ ბიზნესი და ბიზნესმენია ქვეყნის სახე, რომელიც ქმნის საერთო ეროვნულ პროდუქტს და შოულობს ფულს რომელიც მერე სახელმწიფოს ხმარდება.
QUOTE
On `2005-06`-25 14:30, Bekarion wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:27, gragra wrote:
კირკიტაძეს რომ ვუყურებ და ვუსმენ ლევან მამალაძე მახსენდება, ბოკერია კი ნეო ვიტალი ხააზარაძეა :grin:
როგორ დაამთავრეს იმ სირებმა ისევე დაამთავრებენ ეს უჯიშოებიც. მოთმინება მეგობრებო. ყველაფერს დასასრული აქვს :smile:
ერხელ ვთქვი, რომ ყველაფერი ახალი კარგად დავიწყებული ძველია, თუმცა მითხრეს რომ ეს ასე არაა და ეს ახალი მთავრობა ძველების შეცდომებს არ გაიზიარებს. საინტერესოა, მაშინ რატომ არ იზიარებენ ისინი ხალხის აზრს - იგივე ხდებოდა მაშინაც.
მაშინ ხომ რჩევებს და კრიტიკას არ ითვალისწინებდნენ და ფეხზე ეკიდათ - იგივეა ახლაც.
ჰოდა ეს უახლესი ისტორია განმეორდება სამწუხაროდ თუ საბედნიეროდ
რასაკვირველია ,
შვედეთში მოდერატებს ვაძლევ ხმას- ბურჟუაზიულ პარტიას :smile:
შვედეთში მოდერატებს ვაძლევ ხმას- ბურჟუაზიულ პარტიას :smile:
[quote]
On `2005-06`-25 14:43, AMANDA! wrote:
[/quote]
თავისუფლების ინსტიტუტები ყველა ქვეყანაში ერთი პრინციპიტ მუშაობს, ზუსტად ამიტომ ცდილობდა ედუარდა მის აღმოფხვრას,
დააგოიმეს თავის დროზე ფერშალი.
[/quote]
ამანდა, არაფრის აღმოფხვრას არ ცდილობდა ფერშალი. ეგ ინსტიტუტი რომ აღმოეფხვრა, დიდხანს ვერ გაჩერდებოდა იმ სკამზე, სადაც იჯდა. ეგ ინსტიტუტი იყო მისი საყვირი დასავლეთში და რასაც ედიკას არ უჯერებდნენ, იმას უჯერებდნენ თავისუფლების ინსტიტუტს. რეალური ვითარების გარკვევას კი არც ერთი დასავლეთის ორგანიზაცია არ ცდილობდა. ენდობოდნენ ძლიერ NGO-ს, ჩვენდა სამწუხაროდ. ეს NGO და ხელისუფლება კი გრანტებს იზიდავდნენ და ჭამდნენ.
მითხარი რა გააკეთა მაგ ინსტიტუტმა: მამა ბასილის რომ სდევდა კუდში და შარაძეს, კიდევ? ეგ ორი უტვინო, იუსედაც უტვინო და წყალწაღებული იყო და არ იყო საჭირო მათი სახე საქართველოს საერთო სახედ ქცეულიყო, რაც ბოკერიამ და დანარჩენმა ნა*ბიჭვრებმა წარმატებით გააკეთეს.
On `2005-06`-25 14:43, AMANDA! wrote:
[/quote]
თავისუფლების ინსტიტუტები ყველა ქვეყანაში ერთი პრინციპიტ მუშაობს, ზუსტად ამიტომ ცდილობდა ედუარდა მის აღმოფხვრას,
დააგოიმეს თავის დროზე ფერშალი.
[/quote]
ამანდა, არაფრის აღმოფხვრას არ ცდილობდა ფერშალი. ეგ ინსტიტუტი რომ აღმოეფხვრა, დიდხანს ვერ გაჩერდებოდა იმ სკამზე, სადაც იჯდა. ეგ ინსტიტუტი იყო მისი საყვირი დასავლეთში და რასაც ედიკას არ უჯერებდნენ, იმას უჯერებდნენ თავისუფლების ინსტიტუტს. რეალური ვითარების გარკვევას კი არც ერთი დასავლეთის ორგანიზაცია არ ცდილობდა. ენდობოდნენ ძლიერ NGO-ს, ჩვენდა სამწუხაროდ. ეს NGO და ხელისუფლება კი გრანტებს იზიდავდნენ და ჭამდნენ.
მითხარი რა გააკეთა მაგ ინსტიტუტმა: მამა ბასილის რომ სდევდა კუდში და შარაძეს, კიდევ? ეგ ორი უტვინო, იუსედაც უტვინო და წყალწაღებული იყო და არ იყო საჭირო მათი სახე საქართველოს საერთო სახედ ქცეულიყო, რაც ბოკერიამ და დანარჩენმა ნა*ბიჭვრებმა წარმატებით გააკეთეს.
QUOTE
On `2005-06`-25 14:47, Bekarion wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:28, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:22, Bekarion wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:16, AMANDA! wrote:
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
მართალი ხარ მაგრამ დიდი პოლიტიკოსები უმეტესად სწორედ ბიზნესიდან მოდიან და სწორედ ეს არის უფრო მისაღები, ვინაიდან კაცი რომელმაც უკვე იცის ფული როგორ უნდა იშოვოს, ის ქვეყანასაც აშოვნინებს ფულს.
საერთაშორისო ორგანიზაციიდან რომ არის მოსული და წარმოდგენაბ რომ არა აქვს კომპიუტერისა და ინტერნეტის იქით რა ხდება, იმიტომ არის ასეთ წინააღმდეგობას რომ წააწყდა მისი კანონპროექტი და საერთოდ მისი ინიციატივების აბსოლიტური უმრავლესობა.
ასე რომ სჯობს ბიზნესში და ფულის შოვნაში გამოწრთობილი ადამიანი გვყავდეს პოლიტიკაში რომელმაც ფულის გაყოფა იცი, ვიდრე ოფისიდან გამოსული ადამიანი რომელმაც ფულის დათვლაც კი არ იცის რიგიანად.
უკაცრავად მაგრამ ვერ დაგეთანხმები :smile:
ბიზნესმენები საქაერთველოში სულ სხვა დონეა, ვიდრე ბიზნესმენები ეკონომიურად ძლიერ ქვეყნებში. პოლიტიკით კი, კოლიტიკოსები და პოლიტოლოგები უნდა იყვნენ დაკავებული :smile:
ბიზნესი ყველგან ბიზნესია ამანდა.
დასავლეთის ბიზნესმენი ჩვენთან ჩემ ფეხებს გააკეთებს გინდა ბიზნესში და გინდა პოლიტიკაში თუ ჩვენიანი არ ყავს ვინმე პარტნიორად.
ქართველი ბიზნესმენი გვინდა ჩვენ სწორედ, როემლიც კარგად არის ქათულ სინამდვილეში გარკვეული და ზუსტად იცის იმ ბარიერების შესახებ, რაც ხალხს აწუხებს.
პოლიტიკოსაობა ეს სწორედ დიდი ბიზნესია სადაც კომპანიის მფლობელს სწორედ სახელმწიფო წარმოადგენს. თუ კომპანიას ფინანსური სიძნელეები აქვს ის წინ ვერ წავა. სახელწიფოც ეგრეა. ზოგიერთს პოლიტიკოსობა ის ჰგონია ამერიკაში რომ წავა ან მალტაზე და იქ ლამაზ შეხვედრას მოუწყობენ, მერე კი კიევში ჩავა და იქ კარგად გაერთობა. (ეს თავისთავად ბბიზნესშიც მოსულა, მაგრამ მარტო ეს არ არის მთავარი).
პოლიტოლოგების საქმე კი ისაა, რომ პოლიტიკოსების საქმიანობას ალალიზი გაუკეთო (სხვანაირად რომ ვთქვათ ენა მოიქავონ უკანალზე). პოლიტოლოგის მიერ გატარებული პოლიტიკა დამანახხე ერთი და გავჩუმდები.
ერთხელ და სამუდამოდ უნდა შეიგნოს ამ ხელისუფლებამ რომ საქართველოში ამინდს პოლიტიკოსი კი არ ქმნის არამედ მხოლოდ ბიზნესი და ბიზნესმენია ქვეყნის სახე, რომელიც ქმნის საერთო ეროვნულ პროდუქტს და შოულობს ფულს რომელიც მერე სახელმწიფოს ხმარდება.
უკაცრავად ვერ დაგეთანხმები :smile:
საქართველოში ბიზნესმენი საკუთარ ინტერესებზე ფიქრობს და მხოლოდ საკუთარი ბიზნესის განვითარებაზე. ზუსტად ბიზნესმენ პოლიტიკოსებმა გამოიწვიეს ეკონომიკაში დიზბალანსი რადგან პოლიტიკაში ყოფნით ისინი თავის ბიზნესს ამაგრებდნენ ხოლო იმ ხალხს ვინ მხოლოდ ბიზნესით იყო დაკავებული ძირავდნენ.
ზუსტად ამან გამოიწვია საქართველოს ეკონომიკის დაცემა და განადგურება !!!
პოლიტიკოსები ვინ იყვნენო?
ეს თუ არ იცი?
აღარ მინდა შენთან პოლემიკა,
უაზრობას ვთვლი!
QUOTE
On `2005-06`-25 13:52, AMANDA! wrote:
რატომ არავინ არჩევთ რა თქვა მიუღებელი გიგა ბოკერიამ მერის არჩევნებან დაკავშირებით?
ალბეთ იმიტომ რომ თვითონ არგუმენტებს ვერ პოულობთ.
ძალიან კარგი ახალგაზრდაა ბოკერია და ღმერთმა ქნას ბევრი იყოს ბოკერიან ნაირი- ქართულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნებმა, მისმა ოპონენტებმა მოსმენა და აზრის გაანალიზება ისწავლონ.
შეიძლება თქვენი სიდებილეები სადმე სხვაგან აფრქვიოთ. ვინ ხართ, საქმე არა გაქვთ. კი გასაგებია რომ მაკაცების ნაკლებობას განიცდიდთ, მაგრამ ჩვენ რა დავაშავეთ, რომ თქვენ კრეტინიზმი ვიკითხოტ ყოველ 5 წუთში. არა, მართო შვედეთი თუ შეძლებდა ასეთი დებილის ატანას
დეა!
პიროვნებები სხვადასხვა ნაირად ხედავენ სიტუაციებს. რა გაკეთა ამ ორგანიზაციამ? დიდი საქმე ის რომ შექმნა აგიტაცია პროპაგანდის საშუალება ედუარD შევარდნაძის და კომუნისტური მენტალიტეტის წინაღმდეგ. კმარა რად ღირს კმარას რომ არ დაეწყო თავისუ აქციები დღესაც ედო გვეყოლებოდა.
ყველა ინფორმაციები რაც თავისუფლების ინსტიტუტიდან მიდიოდა დასავლეთში,
ნუ გონია რომ განალიზების გარეშე რჩებოდა.
ყველა უცხოელი თვალს ადევნებს თავის თანხებს და თუ მიზანი მიღწეულია თანხების დახარჯვარს არასდროს ნანობს.
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 15:01 ]
პიროვნებები სხვადასხვა ნაირად ხედავენ სიტუაციებს. რა გაკეთა ამ ორგანიზაციამ? დიდი საქმე ის რომ შექმნა აგიტაცია პროპაგანდის საშუალება ედუარD შევარდნაძის და კომუნისტური მენტალიტეტის წინაღმდეგ. კმარა რად ღირს კმარას რომ არ დაეწყო თავისუ აქციები დღესაც ედო გვეყოლებოდა.
ყველა ინფორმაციები რაც თავისუფლების ინსტიტუტიდან მიდიოდა დასავლეთში,
ნუ გონია რომ განალიზების გარეშე რჩებოდა.
ყველა უცხოელი თვალს ადევნებს თავის თანხებს და თუ მიზანი მიღწეულია თანხების დახარჯვარს არასდროს ნანობს.
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 15:01 ]
ჩემთვის ეს არგუმენტები არ არის რასაც თქვენ იძახით ბოკერიაზე:
ცინიკოსი, უზრდელი, კევს ღეჭავს, ცუდი ჰაბიტუსის მქონე.
სჯობს გააკრიტიკოთ მისი ლოგიკური მსჯელობა და იდეები.
ცინიკოსი, უზრდელი, კევს ღეჭავს, ცუდი ჰაბიტუსის მქონე.
სჯობს გააკრიტიკოთ მისი ლოგიკური მსჯელობა და იდეები.
QUOTE
On `2005-06`-25 14:52, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:47, Bekarion wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:28, AMANDA! wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:22, Bekarion wrote:
QUOTE
On `2005-06`-25 14:16, AMANDA! wrote:
მე მგონი გემოვნებაზე არ კამათობენ? თუმცა შენ კამათი გიყვარს :smile:
პოლიტიკოსები კი, ზუსტად ესეთ ორგანიზაციებში იზრდებიან და არა ბიზნესში.
http://www.liberty.ge
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 14:18 ]
მართალი ხარ მაგრამ დიდი პოლიტიკოსები უმეტესად სწორედ ბიზნესიდან მოდიან და სწორედ ეს არის უფრო მისაღები, ვინაიდან კაცი რომელმაც უკვე იცის ფული როგორ უნდა იშოვოს, ის ქვეყანასაც აშოვნინებს ფულს.
საერთაშორისო ორგანიზაციიდან რომ არის მოსული და წარმოდგენაბ რომ არა აქვს კომპიუტერისა და ინტერნეტის იქით რა ხდება, იმიტომ არის ასეთ წინააღმდეგობას რომ წააწყდა მისი კანონპროექტი და საერთოდ მისი ინიციატივების აბსოლიტური უმრავლესობა.
ასე რომ სჯობს ბიზნესში და ფულის შოვნაში გამოწრთობილი ადამიანი გვყავდეს პოლიტიკაში რომელმაც ფულის გაყოფა იცი, ვიდრე ოფისიდან გამოსული ადამიანი რომელმაც ფულის დათვლაც კი არ იცის რიგიანად.
უკაცრავად მაგრამ ვერ დაგეთანხმები :smile:
ბიზნესმენები საქაერთველოში სულ სხვა დონეა, ვიდრე ბიზნესმენები ეკონომიურად ძლიერ ქვეყნებში. პოლიტიკით კი, კოლიტიკოსები და პოლიტოლოგები უნდა იყვნენ დაკავებული :smile:
ბიზნესი ყველგან ბიზნესია ამანდა.
დასავლეთის ბიზნესმენი ჩვენთან ჩემ ფეხებს გააკეთებს გინდა ბიზნესში და გინდა პოლიტიკაში თუ ჩვენიანი არ ყავს ვინმე პარტნიორად.
ქართველი ბიზნესმენი გვინდა ჩვენ სწორედ, როემლიც კარგად არის ქათულ სინამდვილეში გარკვეული და ზუსტად იცის იმ ბარიერების შესახებ, რაც ხალხს აწუხებს.
პოლიტიკოსაობა ეს სწორედ დიდი ბიზნესია სადაც კომპანიის მფლობელს სწორედ სახელმწიფო წარმოადგენს. თუ კომპანიას ფინანსური სიძნელეები აქვს ის წინ ვერ წავა. სახელწიფოც ეგრეა. ზოგიერთს პოლიტიკოსობა ის ჰგონია ამერიკაში რომ წავა ან მალტაზე და იქ ლამაზ შეხვედრას მოუწყობენ, მერე კი კიევში ჩავა და იქ კარგად გაერთობა. (ეს თავისთავად ბბიზნესშიც მოსულა, მაგრამ მარტო ეს არ არის მთავარი).
პოლიტოლოგების საქმე კი ისაა, რომ პოლიტიკოსების საქმიანობას ალალიზი გაუკეთო (სხვანაირად რომ ვთქვათ ენა მოიქავონ უკანალზე). პოლიტოლოგის მიერ გატარებული პოლიტიკა დამანახხე ერთი და გავჩუმდები.
ერთხელ და სამუდამოდ უნდა შეიგნოს ამ ხელისუფლებამ რომ საქართველოში ამინდს პოლიტიკოსი კი არ ქმნის არამედ მხოლოდ ბიზნესი და ბიზნესმენია ქვეყნის სახე, რომელიც ქმნის საერთო ეროვნულ პროდუქტს და შოულობს ფულს რომელიც მერე სახელმწიფოს ხმარდება.
უკაცრავად ვერ დაგეთანხმები :smile:
საქართველოში ბიზნესმენი საკუთარ ინტერესებზე ფიქრობს და მხოლოდ საკუთარი ბიზნესის განვითარებაზე. ზუსტად ბიზნესმენ პოლიტიკოსებმა გამოიწვიეს ეკონომიკაში დიზბალანსი რადგან პოლიტიკაში ყოფნით ისინი თავის ბიზნესს ამაგრებდნენ ხოლო იმ ხალხს ვინ მხოლოდ ბიზნესით იყო დაკავებული ძირავდნენ.
ზუსტად ამან გამოიწვია საქართველოს ეკონომიკის დაცემა და განადგურება !!!
პოლიტიკოსები ვინ იყვნენო?
ეს თუ არ იცი?
აღარ მინდა შენთან პოლემიკა,
უაზრობას ვთვლი!
როგორც ყოველთვის არსოდეს არ კითხულობ ნორმალურად - მე პოლიტიკოსები კი არ ვთქვი არამედ პოლიტოლოგების წარმატებული პოლიტიკა დამანახე თქო მარა, მართლა უაზრობაა შენთან საუბარი.
ბიზნესმენები კი ნებისმიერ ქვეყანაში საკუთარი საქმეზე ფიქრობენ პირველ რგიში და არა სხვის საქმეზე.
მარტივად აგიხსნი - საზღვარგარეთ მე როგორც ვხვდები შენ ამართლებ რომ ბიზნესმენი იყოს პოლიტიკაში - იმიდომ რომ შენ ფიქრობ რომ - სხვა დონეა. საქართველოში კი მხოლოდ არასამთავრობოებიდან სთავაზობ მთავრობის დაკომპლექტებას.
მითხარი რატომ არის უკეთესი პირობები ევროპაში ბიზნესის განვითარების კუთხით?
იმიტომ რომ სწორედ ბიზნესმენები იყვნენ პოლიტიკაში რომელთაც პირველ რიგში საკუთარ ბიზნესზე ზრუნვის გამო კანონმდებლობა მიიღეს ისეთი რომელიც მათ საქმიანობას ამარტუვებდა - განა კანონპროექტი რომელიც ბიზნესს საქმეს გაუადვილებს მხოლოდ ერთ სფეროზე მოქმედებს? ის ყველა სფეროს ეხება.
საქართველოში მყოფი ბიზნესმენებიც რა თქმა უნდა საკუთარი ბიზნესიდან გამომდინარე დაიწყებენ კანონებზე მუშაობას. (რა უშლით ხელს, რა ბარიერები არსებობს, როგორ შეიძლება გამარტივდეს ესა თუ ის ზედმეტი პროცედურა) და ეს ქმედება ყველა ბიზმნესს წაადგება.
QUOTE
On `2005-06`-25 15:00, kartvely wrote:
ჩემთვის ეს არგუმენტები არ არის რასაც თქვენ იძახით ბოკერიაზე:
ცინიკოსი, უზრდელი, კევს ღეჭავს, ცუდი ჰაბიტუსის მქონე.
სჯობს გააკრიტიკოთ მისი ლოგიკური მსჯელობა და იდეები.
როგორა ხარ ბოკერია?
QUOTE
On `2005-06`-25 15:00, kartvely wrote:
ჩემთვის ეს არგუმენტები არ არის რასაც თქვენ იძახით ბოკერიაზე:
ცინიკოსი, უზრდელი, კევს ღეჭავს, ცუდი ჰაბიტუსის მქონე.
სჯობს გააკრიტიკოთ მისი ლოგიკური მსჯელობა და იდეები.
როგორც ხედავ არასოდეს არ არჩევენ მნიშვნელოვან საკითხს :smile:
არამედ გადადიან პიროვნების შეურაწყოფაზე. ეს კი მეტყველებს არგუმენტების არ ქონაზე.
ისე გუშინ იმედის არხზე, არველძემაც ერთი დიდი სიბრძნე დააფრქვია. თურმე თუკი მერს პირდაპირი გზით აირჩევენ, მას მერე ხალხი ვერაფერს მოკითხავს და სე იქნება უსაქმურად მომავალ არჩევნებამდეო. ხოლო თუკი საკრებულო აირჩევს, მაშინ ეს საკრებულო ყოველ დღე დაუკაკუნებს კაბინეტზე და ჰკითხავს რას აკეთებსო. ახალა მის დიდებულ ლოგიკას რომ გავყვეთ შეგვიძლია მივხვდეტ რატომ არაფერს არ აკეტებს პრეზიდენტი, იმიტომ რომ პირდაპირი გზით არის არჩეული და იცის რომ ვერაფერს ვერ მოვკიტხავთ მომავალ არჩევნებამდე. აი პარლამენტ რომ აერჩია თურმე მაშინ ყოველ დღე მას ჰკითხავდნენ რას აკეთებო. არა როგორი რკინისებური ლოგიკა აქვს ამ ნაც მოძრაობას. რაც მტავრია დემოკრატია ესმიტ მაგრა და თურმე ხალხის აზრს არაფრად აგდებენ. არა მარტო მარინა ცხონდიასავიტ დებილი უნდა იყო ასეთი აზრები რომ მოგწონდეს. მაგრამ მას რა ანაღველბს, სტოკჰოლმში არის უაზროდ წამოწოლილი და იმაზე ფიქრობს მარტო, მამაკაცი თუ გამოჩნდა სადმე მისი კლიმაქტერული ორგაზმის დასაკმაყოფილებლად. ისე ბოკერია კი უნდა აწყობდეს მაგრად, როგორც გუშინ კობა დავიტავშვილმა ახენა მისი ნატელი თვალებიო, მხოლოდ ეგ ნატელი ტვალები ტუ დაინახავენ შევდურ-ირლანდიურ-ფრანგულ სილამაზეს, მეგრული კბილებით და ღიმილით
სენიორ !
ხელისუფლების ინიციატივა ითვალისწინებს საკრებულოს 25 წევრის არჩევას სხვადასხვა ქვეყნებში საკმაოდ გავრცელებული მოდელით, რომელსაც პირობითად "მოგებულს ყველაფერი რჩება" სახელით არის ცნობილი (A `First-Past`-`the-Post` "Winner Takes All" System). ხოლო დანარჩენი 12 ადგილი გადანაწილდება ე.წ. „საკომპენსაციო სიით“ იმ პარტიებს შორის, რომლებიც ხმების სულ ცოტა 4%-ს მოიპოვებენ თბილისის ათივე საარჩევნო ოლქში. 37-წევრიანი საკრებულო კი თბილისის მერს საკუთარი შემადგენლობიდან ხმების სულ ცოტა 2/3-ით აირჩევს
თითოეულ პოლიტიკურ პარტიას შეუძლია დაასახელოს სამი ან ორი კანდიდატი საკრებულოს წევრობისთვის თითოეულ ოლქში. საკრებულოში ის პარტია შევა, რომელიც ხმების უმეტესობას მოიპოვებს თითოეულ ოლქში. შემდეგ საკრებულო აირჩევს მერს
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 15:21 ]
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 17:24 ]
ხელისუფლების ინიციატივა ითვალისწინებს საკრებულოს 25 წევრის არჩევას სხვადასხვა ქვეყნებში საკმაოდ გავრცელებული მოდელით, რომელსაც პირობითად "მოგებულს ყველაფერი რჩება" სახელით არის ცნობილი (A `First-Past`-`the-Post` "Winner Takes All" System). ხოლო დანარჩენი 12 ადგილი გადანაწილდება ე.წ. „საკომპენსაციო სიით“ იმ პარტიებს შორის, რომლებიც ხმების სულ ცოტა 4%-ს მოიპოვებენ თბილისის ათივე საარჩევნო ოლქში. 37-წევრიანი საკრებულო კი თბილისის მერს საკუთარი შემადგენლობიდან ხმების სულ ცოტა 2/3-ით აირჩევს
თითოეულ პოლიტიკურ პარტიას შეუძლია დაასახელოს სამი ან ორი კანდიდატი საკრებულოს წევრობისთვის თითოეულ ოლქში. საკრებულოში ის პარტია შევა, რომელიც ხმების უმეტესობას მოიპოვებს თითოეულ ოლქში. შემდეგ საკრებულო აირჩევს მერს
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 15:21 ]
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 17:24 ]
QUOTE
On `2005-06`-25 14:58, AMANDA! wrote:
დეა!
ყველა ინფორმაციები რაც თავისუფლების ინსტიტუტიდან მიდიოდა დასავლეთში,
ნუ გონია რომ განალიზების გარეშე რჩებოდა.
ყველა უცხოელი თვალს ადევნებს თავის თანხებს და თუ მიზანი მიღწეულია თანხების დახარჯვარს არასდროს ნანობს.
[ This Message was edited by: AMANDA! on `2005-06`-25 15:01 ]
აგაშენებს ღმერთი. შენი პირით თქვი ის, რასაც ამდენი ხანია გიმტკიცებ :grin: მერე და, რა ინფორმაცია მიდიოდა დასავლეთში??? ესაა მთავარი საკითხავი, ამანდა! რა მიდიოდა და შევარდნაძე უნდა ეგინებინათ, თავისთავად, ისე არავინ დაუჯერებდათ რომ არასამთავრობები იყვნენ, მაგრამ ხალხს და ეკლესიას უფრო აგინებდნენ და მიწასთან ასწორებდნენ, რომ შევარდნაძე მაინც ანგელოზი გამოსულიყო იმ სიტუაციაში. ცდილობს კაცი, მაგრამ ხალხია ბნელი და ჩლუნგი და არაფერი გამოსდისო. გაიგე???!!! ეს იყო შევარდნაძის პოლიტიკა, ამანდა და ამის დანახვა ბრმასაც შეეძლო!! ბოლო-ბოლო, შევარდნაძის საარჩევნო პროგრამაა თავისუფლების ინსტიტუტის მიერ დაწერილი და რაზე მეკამათები, უბრალოდ არ მესმის!
არავინ არაა მაგათი ჩამოგდებული, კიდე! ყველაფერი, ყავლი რომ გასდის, თავისით იცვლება ახლით.
QUOTE
On `2005-06`-25 15:04, senior wrote:
ისე გუშინ იმედის არხზე, არველძემაც ერთი დიდი სიბრძნე დააფრქვია. თურმე თუკი მერს პირდაპირი გზით აირჩევენ, მას მერე ხალხი ვერაფერს მოკითხავს და სე იქნება უსაქმურად მომავალ არჩევნებამდეო. ხოლო თუკი საკრებულო აირჩევს, მაშინ ეს საკრებულო ყოველ დღე დაუკაკუნებს კაბინეტზე და ჰკითხავს რას აკეთებსო. ახალა მის დიდებულ ლოგიკას რომ გავყვეთ შეგვიძლია მივხვდეტ რატომ არაფერს არ აკეტებს პრეზიდენტი, იმიტომ რომ პირდაპირი გზით არის არჩეული და იცის რომ ვერაფერს ვერ მოვკიტხავთ მომავალ არჩევნებამდე. აი პარლამენტ რომ აერჩია თურმე მაშინ ყოველ დღე მას ჰკითხავდნენ რას აკეთებო. არა როგორი რკინისებური ლოგიკა აქვს ამ ნაც მოძრაობას. რაც მტავრია დემოკრატია ესმიტ მაგრა და თურმე ხალხის აზრს არაფრად აგდებენ. არა მარტო მარინა ცხონდიასავიტ დებილი უნდა იყო ასეთი აზრები რომ მოგწონდეს. მაგრამ მას რა ანაღველბს, სტოკჰოლმში არის უაზროდ წამოწოლილი და იმაზე ფიქრობს მარტო, მამაკაცი თუ გამოჩნდა სადმე მისი კლიმაქტერული ორგაზმის დასაკმაყოფილებლად. ისე ბოკერია კი უნდა აწყობდეს მაგრად, როგორც გუშინ კობა დავიტავშვილმა ახენა მისი ნატელი თვალებიო, მხოლოდ ეგ ნატელი ტვალები ტუ დაინახავენ შევდურ-ირლანდიურ-ფრანგულ სილამაზეს, მეგრული კბილებით და ღიმილით
შემიძლია მათ რკინისებურ ლოგიკას ის არგუმენტიც დავუმატო, როდესაც ამბობენ რომ უცხოს ისინი თბილისის 300000000-ს არ ანდობენ.
საინტერესო მიდგომაა ნამდვილად.
თუ ხალხის მიერ პირდაპირი გზით არჩეული მერი, რომელიც ხედავს რომ რაღაცა არის გასაკეთებელი ქალქაში და ამას მართლა სჭირდება გაკეთება - მთავრობა მას ფულს არ მისცემს? რატომ? იმიტომ რომ ის უმრავლესობის წევრი არაა და მათ წილს არ მისცემს? (ხო მაში ნ გასაგებია)ამით მათი რკინისებულრი თეორია იმთავითვე სიდამპლიტაა გარშემორტყმული.
მერი უნდა აირჩიოს ხალხმა პირდაპირი გზით.
თუ ამბობენ რომ ასე არ უნდა იყოს, მაშინ უნდა მოვითხოვოთ რეფერენდუმის ჩატარება ამ საკითხთან დაკავშირებით და გავარკვიოთ როგორ უნდა თბილისის მოსახლებას მერი არჩევა.
ბოკერია იმ პოლიტიკოსთა რიცხვს ეკუთვნის, ვინც ჩემს ნდობას იმსახურებს. სხვათა შორის ასეთი საქართველოში ბევრი არ არის. რაც უფრო მეტი ხალხი მივა თავისუფლების ინსტიტუტიდან პოლიტიკაში, მით უფრო უკეთესი
QUOTE
On `2005-06`-25 15:15, bachtrioni1 wrote:
ბოკერია იმ პოლიტიკოსთა რიცხვს ეკუთვნის, ვინც ჩემს ნდობას იმსახურებს. სხვათა შორის ასეთი საქართველოში ბევრი არ არის. რაც უფრო მეტი ხალხი მივა თავისუფლების ინსტიტუტიდან პოლიტიკაში, მით უფრო უკეთესი
ამაში ეჭვიც არ გვეპარებოდა :razz: შენს ნდობას ვინც იმსახურებს, ის საქართველოდან გასაძევებელია :wink:
[quote]
On `2005-06`-25 14:51, Dea wrote:
[quote]
On `2005-06`-25 14:43, AMANDA! wrote:
[/quote]
თავისუფლების ინსტიტუტები ყველა ქვეყანაში ერთი პრინციპიტ მუშაობს, ზუსტად ამიტომ ცდილობდა ედუარდა მის აღმოფხვრას,
დააგოიმეს თავის დროზე ფერშალი.
[/quote]
ამანდა, არაფრის აღმოფხვრას არ ცდილობდა ფერშალი. ეგ ინსტიტუტი რომ აღმოეფხვრა, დიდხანს ვერ გაჩერდებოდა იმ სკამზე, სადაც იჯდა. ეგ ინსტიტუტი იყო მისი საყვირი დასავლეთში და რასაც ედიკას არ უჯერებდნენ, იმას უჯერებდნენ თავისუფლების ინსტიტუტს. რეალური ვითარების გარკვევას კი არც ერთი დასავლეთის ორგანიზაცია არ ცდილობდა. ენდობოდნენ ძლიერ NGO-ს, ჩვენდა სამწუხაროდ. ეს NGO და ხელისუფლება კი გრანტებს იზიდავდნენ და ჭამდნენ.
მითხარი რა გააკეთა მაგ ინსტიტუტმა: მამა ბასილის რომ სდევდა კუდში და შარაძეს, კიდევ? ეგ ორი უტვინო, იუსედაც უტვინო და წყალწაღებული იყო და არ იყო საჭირო მათი სახე საქართველოს საერთო სახედ ქცეულიყო, რაც ბოკერიამ და დანარჩენმა ნა*ბიჭვრებმა წარმატებით გააკეთეს.
[/quote]
ანო ვანო, ანო და ვანო
საქართველო გურამისაა, საქართველო ბასილისაა.
სწორედ ეგენი იყვნენ და არიან საქართველოს სახეები და თავისუფლების ინსტიტუტს მადლობა ეთქმის რომ მსოფლიოს ჩვენი ქვეყნის ნამდვილი სახე წარუდგინა
On `2005-06`-25 14:51, Dea wrote:
[quote]
On `2005-06`-25 14:43, AMANDA! wrote:
[/quote]
თავისუფლების ინსტიტუტები ყველა ქვეყანაში ერთი პრინციპიტ მუშაობს, ზუსტად ამიტომ ცდილობდა ედუარდა მის აღმოფხვრას,
დააგოიმეს თავის დროზე ფერშალი.
[/quote]
ამანდა, არაფრის აღმოფხვრას არ ცდილობდა ფერშალი. ეგ ინსტიტუტი რომ აღმოეფხვრა, დიდხანს ვერ გაჩერდებოდა იმ სკამზე, სადაც იჯდა. ეგ ინსტიტუტი იყო მისი საყვირი დასავლეთში და რასაც ედიკას არ უჯერებდნენ, იმას უჯერებდნენ თავისუფლების ინსტიტუტს. რეალური ვითარების გარკვევას კი არც ერთი დასავლეთის ორგანიზაცია არ ცდილობდა. ენდობოდნენ ძლიერ NGO-ს, ჩვენდა სამწუხაროდ. ეს NGO და ხელისუფლება კი გრანტებს იზიდავდნენ და ჭამდნენ.
მითხარი რა გააკეთა მაგ ინსტიტუტმა: მამა ბასილის რომ სდევდა კუდში და შარაძეს, კიდევ? ეგ ორი უტვინო, იუსედაც უტვინო და წყალწაღებული იყო და არ იყო საჭირო მათი სახე საქართველოს საერთო სახედ ქცეულიყო, რაც ბოკერიამ და დანარჩენმა ნა*ბიჭვრებმა წარმატებით გააკეთეს.
[/quote]
ანო ვანო, ანო და ვანო
საქართველო გურამისაა, საქართველო ბასილისაა.
სწორედ ეგენი იყვნენ და არიან საქართველოს სახეები და თავისუფლების ინსტიტუტს მადლობა ეთქმის რომ მსოფლიოს ჩვენი ქვეყნის ნამდვილი სახე წარუდგინა
ეეეეეჰ :sad:
ეს არის ფორუმის 'მსუბუქი' (lo-fi) ვერსია. თუ გსურთ იხილოთ სრულად, სურათებით, გაფორმებით და მეტი ინფორმაციით, დააწკაპუნეთ აქ.